Если мужчина хочет, чтобы женщина относилась к нему, как к королю, он должен выбрать королеву. Не ткачиху, не повариху, не сватью бабу Бабариху, не служанку, не рабыню, а равную себе. Ту, у которой свое королевство, ту, которая рождена и выросла личностью, ту, которая самодостаточна и счастлива. Она может себе позволить полюбить короля ради него самого, а не ради улучшения своих материально-социальных условий, она способна восхищаться им, как человеком, и одновременно по-настоящему ценить его достижения и умения.
Достаточно популярная у мужчин идея насчет "облагодетельствовать" кого-нибудь из женщин попроще, дабы не напрягаться, строя отношения с королевой, еще никому не приносила нужного результата. Начиная от классической литературы, где ярко показаны все варианты возникающих проблем, и заканчивая недавно модным трендом "рублевских жен". Это, пожалуй, самый яркий пример того, что ошибка зашита в изначальной стратегии. Когда состоятельный-успешный мужчина, тот самый условный король, решает пойти по простому пути и выбрать самую красивую служанку в надежде, что она будет благодарна и окажет королевские почести, он проигрывает еще на старте. Рублевские жены не любили и не уважали своих мужей. Они проводили дни в безделье, скупали ненужные вещи, сплетничали в компании подружек, изменяли с первыми попавшимися парнями, а потом от тоски начинали пить и увлекались наркотиками. Мужей они воспринимали, как ходячие кошельки, из которых нужно тянуть как можно больше, а в остальном терпеть. Никакого отношения, как к королю, никто из этих мужчин не дождался.
Аналогичные истории мы знаем о европейцах, женившихся на простых азиатских девушках - они тоже ждали, что их будут чтить, как королей, а их воспринимали, как трамплин в более комфортную жизнь и дойную корову для всей семьи (а то и деревни).
Впрочем, король - это ведь не только о деньгах, но и власти, лидерстве, умении править. Некоторые мужчины надеялись, что к ним будут относиться, как к королям, если они выберут женщин, склонных подчиняться, слабых и ведомых. Опять же, не надо напрягаться, договариваясь на равных с королевой, можно просто командовать служанкой, она воспримет это, как должное, она привыкла. Но, увы, эта тактика тоже провалилась. В поколении наших родителей было очень много вот таких стучащих кулаком по столу глав семейств, которые запрещали женам то и это, гордились своим истинно мужским статусом главного, требовали от домашних соблюдения своих правил, иерархии и послушания. И что они получали взамен? Взамен они получали массово распространенное "муж голова-жена шея", ловкие манипуляции и грамотный шантаж, вранье по мелочам и в крупном, грамотное управление как бы мужчиной принимаемыми решениями, а еще все те же сплетни о муже с подружками, измены и абсолютное отсутствие уважения и восхищения. И, конечно, никто не относился к такому мужу, как к королю, даже если вдруг на застолье и поднимался какой-нибудь тост про нашего семейного командира.
А еще помните идею насчет "жениться на девушке из деревни", когда мужчина из крупного города вдруг решал, что "чистая неиспорченная крестьянка" точно оценит его королевство и будет относиться к нему, как королю? А потом с ужасом понимал, что крестьянка высоко оценила исключительно жилье и зарплату, а вот самого мужчину оценила крайне низко - и физически некрепок, и деревенской работы делать не умеет, и ведет себя не так, как крутые поселковые парни, и дурак еще - купился на ее игру про любовь. Как же такого уважать и чем тут восхищаться. Надо быстрее родить, чтобы хоть часть квартиры к рукам прибрать, вот это да.
Для ткачихи и поварихи король - тот же ткач или повар, только на голове украшение, да в руках дубинка. Оценивать они будут по критериям, принятым в сословии ткачей и поваров. И по этим критериям король никогда не будет самым лучшим. Ну, а оценивать его, как короля, служанка и крестьянка просто не способны - они никогда не правили, их для этого не учили и не воспитывали, они не понимают сложности процессов, уровня анализа и груза ответственности.
Вот почему - здесь мы возвращаемся к первым строчкам поста - если мужчина уже условный король (крутой финансист, выдающийся ученый, гениальный изобретатель, великий поэт, великий врач, великий педагог, выдающийся исследователь, гуру и так далее), и если он хочет, чтобы женщина относилась к нему, как к королю (то есть заслуженно ценила, восхищалась, оказывала соответствующее уважение, разделяла идеи, помогала и поддерживала), то ему стоит выбирать королеву, равную по уровню развития и ценностям, не нуждающуюся в нем, как в средстве, а смотрящую на личность. Если же мужчина король, но с целью не напрягаться при построении отношений пытается совершить мезальянс и "облагодетельствовать кого попроще" в надежде на благодарность и обожествление, то он рискует получить совершенно иное - непонимание его идей-уровня-ответственности-ценностей и использование его, как средства достижения своего комфорта.
Да, ради королевы и на этапе знакомства, и на этапе сближения, и после свадьбы придется стараться больше, чем для сватьи бабы Бабарихи. Равные отношения и партнерский брак требуют определенных стараний, зато они тысячекратно окупают все это в перспективе и с годами.
Да и просто приятно, когда к тебе относятся, как к королю, и ты знаешь, что это мнение и отношение искреннее, компетентное и абсолютно заслуженное.
Хотите построить партнерские отношений или перевести в такой формат уже существующий брак? Добро пожаловать на курс "Партнёрский брак".
